Sobre el papel, Suecia parece uno de los países más seguros del mundo para ser periodista. En el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2026 de Reporteros Sin Fronteras, el país ocupa el quinto puesto de 180 naciones, una distinción que la mayoría de los gobiernos envidiaría. Pero un nuevo informe publicado por RSF apenas unos días antes de las elecciones generales del 13 de septiembre en Suecia cuenta una historia más compleja: una de erosión silenciosa, hostilidad creciente hacia los reporteros y una tradición de acceso público sometida a presión.
El informe, titulado «Puertas cerradas: periodistas locales ante los desafíos a la libertad de prensa en el año electoral 2026», encuestó a 25 periodistas con empleo permanente en redacciones locales y regionales suecas entre marzo y mayo de 2026. No pretende ser estadísticamente representativo de la profesión en su conjunto. Pero el patrón que documenta es lo suficientemente consistente como para resultar alarmante: la transparencia mengua, el acoso es habitual y muchos periodistas esperan que las cosas empeoren, no que mejoren.
Un ranking que oculta un retroceso
El quinto puesto es en sí mismo un descenso. Suecia ocupaba el cuarto lugar en el Índice 2025 de RSF y el tercero el año anterior, según el propio perfil de país de RSF, lo que significa que el país ha caído en el ranking dos años consecutivos, aun manteniéndose cerca de la cima de la tabla global. RSF atribuye en parte esa posición de privilegio al hecho de que Suecia fue el primer país del mundo en adoptar una ley de libertad de prensa en 1766, una base jurídica que todavía garantiza la protección de fuentes y el acceso público a los documentos gubernamentales.
Esa historia es precisamente lo que hace que los nuevos hallazgos resulten especialmente duros. Como señaló en el informe el portavoz de RSF Suecia, Erik Larsson, el principio de acceso público a los documentos oficiales es «quizás la señal de alarma más grave», no porque haya sido abolido, sino porque está siendo desgastado un pequeño obstáculo a la vez.
Lo que realmente denuncian los periodistas
Las cifras de «Puertas cerradas» son contundentes para un país con la reputación de Suecia:
- El 80% de los periodistas encuestados afirmó que las autoridades y los organismos públicos se han vuelto menos abiertos en los últimos cinco años.
- El 84% experimentó que alguna autoridad dificultó el acceso a documentos o información en el último año, mediante tachaduras, retrasos o tarifas elevadas.
- El 64% declaró haber sido víctima personalmente de amenazas o acoso en el último año.
- El 64% cree que la libertad de prensa ha disminuido en los últimos cinco años, y el 60% espera un deterioro mayor.
Algunos de los casos documentados van más allá de la fricción burocrática. Un reportero del sur de Suecia fue confrontado por hombres armados mientras cubría un control de carretera neonazi y posteriormente encontró una nota atravesada por un cuchillo en su puerta que decía «Sabemos dónde vives», según el informe de RSF; sus datos personales recibieron posteriormente protección legal especial por cinco años. En otro caso, una editora de opinión del norte de Suecia fue objeto de una campaña de carteles con su fotografía y eslóganes misóginos, lo que contribuyó a que tuviera que coger una baja laboral.
Estos no son incidentes aislados en la historia política sueca. Durante las elecciones generales de 2022, RSF reprendió públicamente a los Demócratas de Suecia, actualmente el segundo partido más grande del país, después de que su jefe de gabinete hablara de «empujar a los periodistas» y el partido negara el acceso a la noche electoral a una lista de medios, entre ellos Le Monde, la BBC y varias publicaciones suecas de izquierda. The Local Sweden informó en su momento que el presidente de RSF Suecia calificó los comentarios de «extremadamente preocupantes», dado que el papel del partido es exigir responsabilidades al poder, no obstaculizar a quienes lo escrutinizan. Cuatro años después, el patrón descrito en «Puertas cerradas, acceso recortado, hostilidad normalizada» parece menos un episodio aislado y más una tendencia consolidada.
Por qué importa el momento
RSF publicó el informe deliberadamente antes de la votación del 13 de septiembre, en la que los suecos eligen a los 349 miembros del Riksdag, además de a los consejos regionales y municipales, según los detalles electorales publicados por la Autoridad Electoral de Suecia. Los sondeos preelectorales recogidos por la agregación de encuestas de opinión suecas de Wikipedia mostraban una carrera ajustada entre la coalición gobernante de centroderecha y una oposición liderada por los socialdemócratas en auge, el tipo de entorno competitivo en el que, advierte el informe de RSF, el acceso a la información y la libertad frente a la intimidación importan más y son más difíciles de garantizar.
Los periodistas encuestados para el informe situaron la desinformación y la propaganda junto a la interferencia política, la legislación restrictiva y la amenaza de demandas judiciales como los principales peligros que enfrenta su profesión de cara al futuro. El informe de RSF señala específicamente el riesgo que plantea la inteligencia artificial generativa, que, según indica, hace que sea más rápido y barato producir contenido manipulado y campañas de influencia coordinadas destinadas a minar la confianza en el periodismo independiente.
Las recomendaciones de RSF
El informe concluye con cinco recomendaciones para el gobierno que surja de las elecciones: garantizar que las normas de acceso público funcionen en la práctica cotidiana y no solo sobre el papel; reforzar la resiliencia de Suecia frente a la desinformación y presionar a la UE para lograr más transparencia en torno a los algoritmos de las plataformas; animar a las redacciones a adoptar la Journalism Trust Initiative, el estándar internacional de RSF para la transparencia editorial; aumentar las subvenciones dirigidas al periodismo local, que, según RSF, es el que desaparece más rápido y es más vulnerable a ser imitado por sitios de noticias locales falsas generadas por inteligencia artificial; y aumentar la inversión en las cadenas públicas SVT, SR y UR, protegiéndolas de ataques politizados.
El panorama más amplio
Nada de esto significa que el ranking de libertad de prensa de Suecia sea una ficción. En comparación con la mayoría de los 180 países y territorios que sigue RSF, los periodistas suecos siguen operando con sólidas protecciones legales, bajos niveles de censura estatal y un compromiso constitucional con la transparencia que precede a la propia Primera Enmienda de Estados Unidos en más de dos siglos.
Pero «Puertas cerradas» sostiene que los índices globales pueden ocultar tanto como revelan. Un país puede ocupar un lugar destacado en una tabla de 180 naciones mientras sus propios periodistas en activo informan, en número significativo, de que las puertas se cierran, las fuentes se secan y la hostilidad se convierte en rutina. Como señala Erik Larsson de RSF Suecia en el informe, la erosión descrita por los periodistas encuestados es gradual por diseño: «un obstáculo aquí, un retraso allí, una campaña contra un reportero». Individualmente, algo menor. En conjunto, una advertencia de que un ranking elevado no es una garantía; es una condición que debe mantenerse, elección tras elección.
Fuentes
RSF: «Sweden: New RSF report ‘Closed Doors’ scrutinises state of press freedom ahead of elections»
RSF: Perfil de país de Suecia y datos del Índice de Libertad de Prensa
The Local Sweden: «Sweden Democrats press attacks ‘extremely worrying’: rights group»
Autoridad Electoral de Suecia (Valmyndigheten): información sobre las elecciones de 2026
Wikipedia: Sondeos de opinión para las elecciones generales suecas de 2026